女权现象是否说明在互联网时代女性群体的舆论能力大于男性?为什么?

因为男人都忙于生计,养家糊口,赡养老人,抚养孩子,没有时间像女人一样享受着男人的劳动成果,还对男人一脸的不屑!涂脂抹粉,无所事事,翘着二郎腿,拿着手机要么搞些薄,露,透的露骨直播,大肆敛财;要么对男人指指点点,说三道四,除了愚蠢至极的乎悠,就是对男人泼妇似的漫骂,好像她们自己全是由其母跟狗杂交出来的品种一样!跟男人没有啥关系!

不是说女性群体的舆论能力大于男性。只能说,鼓吹田园女权的女性上网的时间可能高于其他人上网的时间,跟男女没有关系,毕竟很多女人也讨厌田园女权,不能一棍子打死,还是有很多好女人的。那么现在我们回到开头,那些鼓吹田园女权的女性整天泡在网上喷这喷那说明了什么?不工作不挣钱不做家务,整天抱着个手机,什么义务也不尽,权利都是还要比别人多,这更充分体现了田园女权的本质:争比别人多的权利,尽比别人少的义务。哈哈[微笑]

要求女权的多数文艺女,多数是文科白领或作家类型的人(这是我看到要求女权的节目粗略的感觉)。理工科女人一般没心思研究这些。因为理工科的工作太累了,有那时间不如好好休息。而且她们也知道,在理工科领域男士还是绝对主力军,没有女权主义的土壤。另外,在理工科领域,女人是受到男士照顾的,要求女权不是给自己找活干吗?工厂的女人也不会要求女权,否则她们会跟男人一样作强体力劳动。农村的女人也不会要求女权,同样这是农活太累。只有清闲不太动脑筋的工作适合女权主义生存,发现。

不是她们舆论能力大于男人,而是她们太闲了!她们如果像男人一样工作累的像死狗一样,下班动都不想动,哪有精力上网煮鸡汤!不见晚上精神焕发跳广场舞的都是女人?

另一方面是无良商家干的,女人是消费的主力,他们煮鸡汤造势给女人洗脑,鼓励她们买买买,而女人赚钱能力有限,商家就要帮女人压榨男人。

主要是男人是理性思维方式,商家的鸡汤忽悠不了男人,男人背负了绝大多数生活压力,他们也不敢消费啊,否则商家就替男人发声了。

女权的过度提升跟现在的黑人平权运动惊人地相似!女权主义者认为男人都欠她们似的,恨不得要所有的男人都去做女人的奴隶她们才认为是男女平等。

【这里是妙说文学,我是妙妙。品文学世界,享妙趣人生。】

根据问题女权现象是否说明在互联网时代现象女性群体的舆论能力大于男性?为什么?

根据这个问题,最好的回答就是:女性群体的舆论能力大于男性。为什么呢?我就从以下几个方面进行回答。

第一、女性在家庭中的地位越来越高,而男性在家庭中却越来越懦弱和无能。随着女性权力的增强,男性的权利也正在一步一步的被剥夺。从以前以男性为尊,到现在男女平等,而后又变成女性为尊。这样的一种社会变化,也从重男轻女变成了重女轻男,而有些女性的做法也让男性的自尊心受到极大的抵触。男性在家庭中地位也越来越低,男性从以前的决策者,变成现在的附庸者。也从一定程度上说明了社会观念中的男性权力变得越来越小,而女性也越来越显示出他们的所谓舆论能力和女权现象。

第二、男性之间的不够团结,使得女性之间的团结,而这种舆论也越来越发挥他们之间的作用。男性之间总有一个心理,就是想做别人的爸爸;而女性之间这种心里却显得非常小,总是以塑料姐妹情等著称。而这种塑料姐妹情也使得网上舆论现象变得越来越的突出,于女是性所谓的女权现象,越来越多。使得的女性变得更加的独立和自强。

第三、男性之间包括男明星之间不敢为同行发声,而不像女性之间更显出言论自由。我们把这里称之为男性懦弱。男性懦弱,这种现象其实还是非常普遍发生的,就像以前网上出现的的。有一未成年女性被某男性发生关系的事件,在网上持续发酵,然后都是女明星为此发声;而当是男生的时候,却鲜有人知,而且鲜有人为他发生,而且很多人也是持有嘲笑的心理。敢问之,这就是男性吗?这应该是男性的懦弱。

第四、男性的工作付出,使女性越来越在家里面,而男性却外在外面奔波,而更少的关注与网上所发生的事情;还有另外一个方面就是男性活的越来越自卑,不敢结婚,不敢为自己而活,而是活的诺诺可悲。对于这种现象的原因,男性群体在网络上的舆论基本上是非常小的,而且在网络之中也很少能看见男性发声的情况。更多的是某些长者男性发声,而且这些男性之间也带有强烈的语言攻击性。不是怨天尤人,就是突出一些满满的负能量。

我们的社会需要均衡发展,并不是你当初女性少,就能够比男性拥有更多的权利,社会上需要的是男女平等。当女权(拳)现象越来越突出,舆论能力越来越大的时候,男性们也该反思了。

【这里是妙说文学,我是妙妙。】

说到女权,大多说的是中华田园女权,既想要欧美女性的自由与权利,又想逃避日韩女性承担的家庭责任与义务。好事都占完了,却还在抱怨不公平。

互联网时代不是女性群体舆论能力大于男性,而是大多男性不屑于争辩,或者身伴河东狮,敢怒不敢言。

1、先观女权言论

老说要男女平等,但我国不管从法理地位还是社会地位,女性地位早就和男性平起平坐了,在这个时候还大谈女权,我不知道她们到底要追求什么?

结婚时要彩礼要车要房毫不留情,婚后又希望享受西方独立女性的地位。真以为西方女性地位就高吗?

西方女性地位来自于平等,这种平等包括经济,工作等。她们在择偶时更多看中的是人,经济条件一般不在考虑之列。车房大多都是一起负担,这才是真正的对等。

反观中国,女性权利一样没少,但却不想尽义务。“彩礼是男方买断的生育权和冠姓权。”既然是买卖,还谈什么平等?



2、观其行止

作者只针对女权,不针对女性所以群体。

女权者除了争夺家庭主导地位,还控制经济权。可怜巴巴的中国男人,存点私房钱都小心翼翼,如坐针毡。这并不是孤例,而已成为我国的一个普遍现象。私房钱是和男性挂钩的一个名词,和女性无关。如果有自由支配财产的权利,谁还藏私房钱。



3、要求地位

女权现在追求的目标是回到母系社会,全面由女性掌权,不管经济权,冠名权等等全由女性掌握,男人沦为奴隶。男性既要承担彩礼,又要承担车房,还不能有一丝权利。这就是中华田园女权。



男女平等已经是事实,不需要再去强调。两个人在一起应该相互尊重,而不是过份强调权利。

论动嘴的能力,男人不比女人强。古人云,男不与女斗,人不与狗斗,就是这个道理。斗嘴,就是讲理。但世界是丛林法则,终极的斗争斗的是拳头。男人不用拳头却去斗嘴,就是限制了自己的能力。比如,小行星要灭地球,你用嘴说不走它,只有用力量把它推走或者击破它。宇宙都是丛林法则。

并不是这样,女性的言论是在女性圈子里传播,而不是在主流媒体里正式报道。你可以理解为,街边骂街声音比较大。没有什么能量,无非是表达不合理的自我诉求罢了。具有大能量的,一定是商业利益驱动的言论,不然没人转发,没有传播自然影响力就很小了。

你让一群胡搅蛮缠,不讲道理的女人和一群摆依据,讲道理的男人对比,这有可比性吗?肯定没有啊!

一边是斤斤计较,容易消费的女人,一边是懒于争辩,不易消费的男人,你说商家会选择谁?肯定是女人啊!

既然女人的钱好挣,那舆论导向应该偏向谁?肯定是女人,不捧女人,不替女人说话,商家是不想挣钱了吗?

肯定不是,商家,主播,作者都想挣钱,想挣钱就得提女人说话,就得捧女人,这样女人才会关注你,才会买你的东西。

反观男人,连男人好不容易知道的父亲节,商家都懒得做活动和宣传,为什么会这样,还是无利可图,如果把对女人的方法用来对付男人,我觉得他们亏的裤子都不剩。

通过这个对比,就很容易知道为什么女人的舆论能力大于男人,还不是因为真正的推手,就是那些商家,主播,作者,都站女人那边去了啊!

女人在被那些图利的人慢慢捧杀,慢慢的把女人推向无尽深渊,女人却还不自知,还在享受被捧起来的感觉,男人呢?男人只是静静的看着她们被越捧越高,看着她们掉下来的那天。

其实大家仔细想想,舆论到底掌握在谁手里,你们就知道他们的目的是什么。